Y a-t-il de la place pour l’éthique dans l’open source ?
A presentation at Paris Web by Tobie Langel
Y a-t-il de la place pour l’éthique dans l’open source ? Tobie Langel (@tobie) tobie@unlockopen.com
Pour commencer, une mise en garde… @tobie
…enfin, deux mises en garde. @tobie
- [IANAL]: Je ne suis pas avocat. 2. [WIP]: Ceci est un travail en cours. @tobie
Je n’ai pas toutes les réponses. @tobie
🔥 But : lancer le débat. @tobie
De quoi allons-nous parler? 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Un peu de contexte L’OSD Précédents historiques Que manque-t-il ? Et les entreprises dans tout ça ? Une possible troisième voie ? Qu’est-ce qu’on y gagne ? Critiques Et maintenant, on fait quoi ? Q&R @tobie
🗺 Contexte @tobie
🗺 Pourquoi ce sujet ? ● ● ● ● ● Inquiétude croissante de l’impact négatif de la tech. Précédents historiques de l’usage à grande échelle d’avancées technologiques en violation des droits humains. Souhait de s’attaquer à ce problème par le droit d’auteur. Tentatives précédentes d’utiliser le droit d’auteur dans ce but. Forte réaction institutionnelle. @tobie
🗺 Quelques définitions ● ● ● Open Source Initiative (OSI) : l’organisation à but non-lucratif responsable de la certification des licences open source. Open Source Definition (OSD) : les 10 critères déterminants utilisés pour définir si une licence est open source ou non. 4 libertés du logiciel libre : Les quatre critères nécessaires pour qu’un logiciel soit considéré comme étant libre. @tobie
👻 Désacraliser l’OSD* *OSD = Open Source Definition @tobie
👻 Désacraliser l’OSD* ● ● ● ● ● Définie les critères de certification d’une licence open source par l’OSI. Ne dit rien de ce qu’est l’open source. Créée en vitesse il y a une vingtaine d’années. Copiée des Principes du logiciel libre selon Debian. Jamais changée depuis. *OSD = Open Source Definition @tobie
👻 @tobie
👻 @tobie
👻 Image © Jonas Felix - MIT-licensed(!) @tobie
👻 Image © Jonas Felix - MIT-licensed(!) @tobie
👻 Désacraliser l’OSD* ● ● ● l’OSD est l’expression du privilège de ses auteurs. Les questions éthiques auraient été centrales si l’OSD avait été écrite dans des cercles moins privilégiés. Peut-on en fait considérer que le succès de l’open source s’est fait en dépit de l’OSD et non pas grâce à elle? ➢ Regardons le succès de certaines licences par exemple et qui choisit les logiciels (c’est les développeurs, et non pas les avocats). *OSD = Open Source Definition @tobie
🖼 (Quelques) précédents historiques @tobie
🖼 (Quelques) précédents historiques ● ● La licence “Good, not Evil” (“Le Bien et non le Mal”) de Douglas Crockford. Les premières versions de la licence hippocratique de Coraline Ada Ehmke. @tobie
🖼 La licence “Le Bien et non le Mal” ● Licence MIT avec la clause additionnelle: “Le Bien et non le Mal”: “Ce logiciel sera utilisé pour faire le Bien et non le Mal.” ● ● Problème: cela laisse la définition du bien et du mal sujette à interprétation. Crockford a fini par mettre le JSON dans le domaine public. @tobie
🖼 La licence hippocratique version 1.x ● ● ● Solutionne le problème de la définition du Mal en s’appuyant sur les Droit Humains. Reste compatible avec l’OSD en se concentrant sur les pratiques et non pas sur les personnes, les groupes ou les champs d’activité. Problèmes: ➢ ➢ Laisse la définition de la violation des Droits Humains au tribunaux. Encore peu adoptée. @tobie
🖼 La licence hippocratique version 2.1 Résolution par arbitrage sur la bases des Règles de La Haye sur le commerce et les droits humains éditées par le Centre pour la coopération juridique internationale (CILC en anglais). @tobie
🔍 Que manque-t-il ? @tobie
🔍 Que manque-t-il ? ● L’appui de la communauté et des partie prenantes: ○ ○ ○ ○ ● Facilitation du passage d’une licence standard à une licence éthique ➢ ● Contributeurs et mainteneurs Les projets open source eux-même Organisations à but non-lucratif, telles que l’OSI, la Fondation Apache, la Fondation Linux, etc. Les entreprises (OSPO, exécutif, département juridique) Aspects juridiques, outils, information, éducation, etc. Un changement des mentalités redéfinissant la norme comme devant être respectueuse des droits humains. @tobie
🔍 Marginal ➡ Normal @tobie
🔍 @tobie
🏭 Et les entreprises dans tout ça ? @tobie
🏭 Et les entreprises dans tout ça ? Deux théories s’affrontent: 1. Si les grandes entreprises ne veulent pas utiliser nos logiciels, c’est tant mieux ! 2. Pas de succès sans adoption par les grandes entreprises. @tobie
🏭 Et les entreprises dans tout ça ? ● ● Si les entreprises ne peuvent les adopter, ces licences n’auront pas de succès. Souvent, les entreprises se retrouvent souvent coincé par l’ équivalent d’un “dilemme du prisonnier” : ○ ○ ○ ● Elles adoreraient éviter la confrontations avec leurs employé•e•s en abandonnant certains contrats… problématiques. Ces contrats sont souvents liés à des contrats beaucoup plus importants. Les licences éthiques pourraient alors leur fournir une excuse abandonner certains contrats sans pour autant risquer les autres. Bénéfices importants en terme d’image et donc de recrutement. @tobie
🛤 Une possible troisième voie ? @tobie
🛤 Une possible troisième voie ? Contexte: ● ● ● ● Guerre froide numérique entre les États-Unis et la Chine. Dérives fascistes, utilisation de la technologie dans des buts coercitifs et de surveillance, atteinte à la vie privée. Consolidation de l’industrie numérique (GAFAM, BATX). Retard colossal de l’Europe au niveau du numérique (on a raté la quatrième révolution industrielle !) @tobie
🛤 Une possible troisième voie ? Un open source ancré dans les droits humains pourrait-il être au centre du renouveau d’une tech européenne fondée sur des principes humanistes ? @tobie
🧭 Qu’est-ce qu’on y gagne ? @tobie
🧭 Un repère moral fort pour la tech. @tobie
🧭 Concrètement 1. 2. 3. 4. On inscrit les droit humains au coeur de l’open source et du développement logiciel. On force les entreprises à former leur départements juridiques aux droits humains. On donne une excuse aux entreprises pour rejeter certains contrats problématiques. On réduit potentiellement les ressources logiciels disponibles pour la violation des droits humains. @tobie
😠 Critiques @tobie
😠 Critiques ● ● ● ● ● Les licences ne sont pas le meilleur moyen de régler ce problème. Risque de prolifération des licences éthiques. Un cauchemar pour la mise en conformité. Difficilement applicable au niveau du droit, donc inutile. Contrevient à l’OSD et/ou au 4 libertés du logiciel libre. @tobie
👣 Et maintenant, on fait quoi ? @tobie
👣 Et maintenant, on fait quoi ? ● Effort colossal sur plusieures années ➢ ➢ ➢ ● D’où doit provenir cet effort ? ➢ ➢ ● Doit être porté par la communauté Le moment est-il opportun ? Sensibilisation et promotion OSI ? Une nouvelle structure dédiée ? Volontariat ? Recherche de fonds ? Soutients ? @tobie
Merci Tobie Langel (@tobie) tobie@unlockopen.com
Q&R Tobie Langel (@tobie) tobie@unlockopen.com
La plupart des discussions autour des licences éthiques considèrent aujourd’hui les dix critères de l’Open Source Definition (OSD) comme s’il s’agissait des dix commandements.
L’OSD est en fait beaucoup plus banale que cela. Elle nous en dit plus sur ses auteurs que sur le mouvement du logiciel libre en général ; si l’open source était né dans des cercles moins privilégiés, des considérations éthiques auraient été intégrées au sein de l’OSD dès le départ.
En partant de cette constatation, il semble important de revisiter ce que nous souhaitons réaliser collectivement grâce au mouvement open source et de reconsidérer l’idée qu’il soit nécessaire d’autoriser tous les types usages de l’open source (y compris ceux en violation flagrante des droits de l’homme) pour que l’open source puisse remplir sa mission.
On peut apporter des changements mineurs à l’OSD et aux licences existantes qui permettraient de placer les considérations éthiques au centre des préoccupations, là où il se doit. Cela favoriserait une prise de conscience au sein de notre communauté, ainsi que parmi les éditeurs de logiciels, de notre responsabilité collective.
Au cours de cette présentation, nous examinerons les tentatives passées de développement de licences éthiques et pourquoi celles-ci ont échouées, avant de définir les critères nécessaires au succès d’une license éthique et de montrer comment les nouvelles licenses éthiques, tels que la Hippocratic License 2.1, s’en rapprochent.
